当你买一颗GIA裸钻时你在买些什么？

讯，GIL(国际宝石实验室)于2018年初落户中国香港,并为亚太地区用户带来美国最新技术Dlasercode(极光密码)。同年6月,GIL香港实验室正式对外营业,除提供完整版证书外,GIL还提供客户自带裸石证书只做Dlasercode的服务。此为背景。

但在近期收到的样品中,实验室频频发现客户送检的裸石与其本身附带的GIA证书不相符的情况,鉴于此类情况可能对市场带来的恶劣影响以及对消费者权益的损害,笔者觉得有必要编写本文,以期市场能对这种“套证”的现象有更清晰的认知,谨防上当受骗。

针对货证不一的现象,在众多的检测方法中,切工的测量可以说是最简单直接、并且行之有效的手段。以下为两个疑似套证的样品切工详细数据:

1. GIA number:2304404999-D-VVS2.

整理的比对表格:

原始数据截图:

通过对比我们不难发现,样品钻石实际的重量、外部尺寸(平均直径、全深)与证书基本吻合,这两个也是作假者比较容易能够做到的部分。但在外部尺寸基本吻合的前提下,我们关注到细节数据,所有的项目都有或多或少的偏差,而这些细节是没办法做假到完全一样的。如图所示,最夸张的是冠部角度,在最小分度值为0.5°的情况下,竟然差了3.5°,相当于差了7个单位。仅凭这些切工数据,我们就足以判定该样品钻石绝非与它腰棱码所注的GIA证书相对应。下面我们看另一组数据:

2. GIA number:6281103650-G-VVS2.

整理的比对表格:

原始数据截图:

这一组数据相对而言就没有那么大的偏差了,但是我们可以看到,样品钻石的实测台宽比、冠角、亭角、下腰面长度比、冠高比、亭深比、全深比都还存在一定的偏差,因此,该样品也可合理判定为与原证书不相符。

同时我们观察上面的两个例子,可以发现,这两颗钻石的颜色、净度都是属于较高级别的。笔者在实验室检测到的多个疑似套证的样品都满足这个条件,即净度级别高于等于VS1,颜色级别高于等于G。这个不难理解,因为当净度等级高于等于VS1时,钻石的内部包体基本是以点状包体或者极微小的晶体包体出现的,内部特征不明显,造假就要相对容易(当然这个结论只在有净度素描图的情况下才成立,对于没有净度素描图的<1.00ct的钻石,净度的作假要更容易一些,对这类小分数的钻石应该要有更高的警惕性。);颜色等级同理,等级高于等于G色的钻石,理论上来讲都是不可见色调的,D-G色之间的差别相对于H色之下的等级之间的差别很小很小,一般在附带GIA证书的前提下,大部分人不会对此有过多纠结,也正是大部分人的这种心态给了造假者以可趁之机。

下面请看两颗货证相符的样品数据:

1. GIA number:3305324613-H-VS2.

整理比对表格:

原始数据截图:

2. GIA number:2307200452-F-VS2.

整理比对表格: